网曝彝族老人在列车上遭围堵拍摄 公共空间拍摄边界引热议

　　舆情概述

　　11月19日20时许，小红书网民“@小兴的取景框”发帖称，自己在乘坐5633次列车前往普雄镇的途中，在车厢内遇到一摄影团手持“长枪短炮”不停走动，并不顾被拍摄者意愿围着一个人拍摄，呼吁停止以“记录”为名的伤害，不少网民留言认为这是冒犯被拍摄者的“镜头霸凌”行为。

　　（网民爆料帖 来源：小红书平台）

　　11月23日13时许，潇湘晨报网报道此事，介绍更多细节。报道称，5633次列车是运行于成昆铁路普雄至攀枝花南区间的公益性“慢火车”，列车设有牲畜专用车厢，允许免费携带3只以下家禽，90%乘客为彝族群众。根据爆料人发帖图片，被“围攻”拍摄的是一名穿着特色服饰的彝族老人。爆料人向媒体透露，被围着拍摄的老人嘀咕表达不满，虽未明确拒绝，但表现出了不适感，另一名背着背篓的老人把脸都背过去遮起来说“不要拍”，但并未阻止相关行为。而事发时列车员只调侃“你们这些长枪短炮”，并没有制止。另据报道，普雄镇党委书记称已知情，成都12306客服表示，目前列车中暂无列车员制止摄影者的规定，后续将向列车员建议主动制止此类情况。

　　11月24日12时许，“@成都客运段”发布情况说明称，因临近彝族新年，近日多名摄影爱好者乘坐5633次列车前往凉山彝族自治州。普雄站开车后，列车长巡视车厢发现有摄影爱好者对身着民族服饰的彝族旅客进行拍摄，遂对其进行文明拍摄宣传，不要影响正常乘车秩序。在此期间，列车工作人员未接到被拍摄者的求助，车上也未发生争执等情况。今后将加大列车巡视力度，加强文明出行宣传。

　　（情况说明 来源：“@成都客运段”）

　　该事件由目击者曝光、媒体追踪后引发热议，舆论聚焦以下三方面内容。一是指责未经允许的拍摄行为。多数网民认为在未经允许的情况下围堵拍摄的行为是缺乏尊重、没有边界的行为。雷家茂、周兆成等律师指出，未经他人同意即对他人进行拍照、录像，既是对他人的不礼貌、不尊重，也有违法律规定。《新京报》《北京青年报》等媒体表示，未经允许的拍摄，轻则构成冒犯，重则成为一种视觉暴力，部分游客“想拍就拍”是对他人人格尊严、肖像权、隐私权的漠视。二是质疑列车员及铁路部门失职。《现代快报》、大象新闻等媒体称，列车员作为车厢秩序的“守护者”，无论乘客是否求助都应主动、及时地制止不文明拍摄，本起事件中列车员的调侃式路过是服务意识的缺失和对镜头“霸凌”行为的纵容。极目新闻表示，12306客服“没有规定要制止”的回应，更是暴露铁路部门管理工作的不完善，令人失望。三是认为约束机制缺位，呼吁加强制度保障。部分网民指出，在全民自媒体的时代，公共空间拍摄行为侵蚀社交边界，相关监管却严重滞后，约束机制缺位。对此，“@人民网评”认为可出台规定，禁止在车厢等封闭公共空间内，对他人进行骚扰性、强迫性的拍摄；京报网表示，在相关部门拿出规范举措制止出格行为之外，各类社交平台也要加强审核，对明显侵犯他人肖像权、隐私权的图频采取屏蔽处理，让越界者失去流量收益与虚荣反馈。

　　截至11月25日11时，全网相关信息1万余条，“#12306回应彝族老人列车上被围堵拍摄#”“#彝族老人 镜头霸凌#”等微博话题阅读量累计达1.3亿。

　　（事件词云图 来源：法治网舆情监测系统）

　　舆情点评

　　该起事件中，数十名游客在公共空间内未经允许进行“围堵”式拍摄的行为突破文明尊重的底线，也涉嫌侵犯肖像权，这种“记录”行为的异化引发共情式传播，也触发公众对公共空间拍摄行为边界的思考。从传播角度来看，网传“众人手持相机对彝族老人‘围堵’拍摄”的画面极具冲击力，点燃舆论愤怒情绪，“镜头霸凌”“文化践踏”等标签随之迅速走热。随着部分媒体的深入介绍及少数自媒体的渲染，列车原本的民生公益定位逐渐呈现网红观光化特点，令人产生功能错位之感。

　　事后，铁路部门迅速发布情况说明，明确事前已进行过文明拍摄宣传，回应舆论关切。但列车员仅止于宣传，未主动制止以及铁路部门对列车内拍摄行为的规则空白，都未能满足舆论对有关部门主动有效规制此类行为的期待。

　　在镜头无处不在的数字时代，公共空间拍摄行为频引争议。有关部门在加大文明宣传力度的同时，还需不断完善对公共空间内拍摄行为的管理细则，着重考虑对具有侵扰性、强迫性的拍摄行为制定禁止性规则，为约束越界拍摄行为提供更为明确的制度支撑，避免类似事件一再发生。